Crepúsculo

No he leido la saga. Lo confieso. Iba a hacerlo pero cuando empecé con el primer libro no pudé pasar de las primeras ¿diez? páginas. Los que me conocen saben que eso significa que da igual cuanto lo intente... no conseguiré acabar ese libro. Significa, sencillamente, que no me ha enganchado.
A veces es por la prosa bien porque sea densa y se me haga muy pesada o bien por todo lo contrario... en este caso era por todo lo contrario. El primer libro, me comentaba gente que sí lo ha leido, es como coger una novela rosa de argumento pasable y luego buscar todos los sinónimos horteras que uno pueda encontrar para las palabras perfectamente normales (¿quién usa habitualmente palabras como "refulgir"?). Luego la cosa va empeorando y, por lo que he visto en resumenes de la trama, es que hasta el resumen se hace pesado.
Y luego estan los fanáticos.
Es decir, puedo aceptar que te guste un libro/serie que sea malo... lo dice alguien a quien le encantan cosas como Buffy, Gen 13, Legend, Vampiro y un largo etcétera de sagas de distintos medios que hay mucha gente que opina son mediocres o, incluso, malos. Es aceptable: cada uno tenemos unos gustos. Pero, por favor, eso no significa que sean lo mejor desde la invención de la Coca-Cola. Sólo que te gustan.
Luego estan las "reinterpretaciones" de los mitos. Puedo aceptar cosas como que los vampiros sólo son fuertes durante la noche pero el día no les resulte mortal (un ejemplo de eso sería la serie Moonlight... e incluso después de mucho tiempo a la luz solar los vampiros lo pasan francamente mal). Puedo aceptar amores atormentados entre vampiros y humanos (vamos... tenemos Buffy a tutiplén ahí... o Drácula de Bram Stocker). Puedo aceptar muchas cosas.
Pero partamos de una base.
Los vampiros y los hombres lobo, a diferencia de otros seres fantásticos, pueden encontrarse en el folclore de muchas culturas y, curiosamente, muchas veces comparten características entre dichas leyendas. Generalmente los vampíros son representados como seres demoníacos que han perdido el alma (lo cual da lugar a historias épicas en reinterpretaciones modernas sobre la lucha por recuperarla). Aparencen en culturas tan distantes como la Egipcia, la Mesopotámica, la Maya o, en épocas más recientes, ¿Quién no ha oido hablar de Vlad Tepes?. Cabe comentar también que la visión actual que tenemos de los vampiros es debida a la época del románticismo (s. XVIII) donde los autores tenían una gran fascinación por lo oscuro.
Y los hombres lobos... a veces se les ve como protectores y a veces como una representación de lo salvaje y lo desconocido que en muchas culturas se veía como algo peligroso y malo. Es importante decir que los hombres lobos en partícular, y los cambiaformas en general, se han visto siempre como espíritus de la naturaleza (Tengu y Kitsu en Japón, hombres dragón en china, sirenas en culturas occidentales) y, dependiendo de la relación que tuviese el hombre con esa faceta de la naturaleza se les consideraba buenos y malos. Pero nunca hasta las adaptaciones a los medios de entretenimiento masivos se había enfrentado vampiro y hombre-lobo.
Es decir no es como con los elfos que son una introducción relativamente reciente (invención de Tolkien sobre interpretaciones de leyendas celtas) y que por tanto podemos adaptar de manera más o menos libre porque, al fin y al cabo, su introducción ha sido hecha por un autor contemporaneo.
Aparte de eso tenemos que juzgar el público objetivo de las novelas.
Un gran ejemplo de eso es el hecho de que Starship Troopers (la novela, no la película) estaba pensada para un público adolescente pero, al final, forzaron a que fuese para "jovenes adultos" (la diferencia entre trece o catorce años y dieciséis o diecisiete) dado su contenido militarista. En este caso es más o menos lo mismo. Si planeas tratar según que temas o lo haces con mucho cuidado (hay autores que lo logran con éxito) o cambias el público objetivo de la novela. Es decir, es cierto que la novela no trata el tema del sexo. Pero si trata cosas como matrimonio adolescente, abandonarlo todo por una persona (donde todo es familia, estudios, amigos...) y otros temas delicados desde un punto de vista que es, más o menos, "esta bien, no pasa nada, después de todo él es el bueno". Si comparasemos esto con, por ejemplo, Buffy veríamos las diferencias. Temas similares, públicos objetivos similares... y curiosamente en Buffy lo de la sumisión a otra persona y el dejarlo todo por esa persona nunca es una opción. Y lo recalcan.
Podréis preguntaros porque esa última reflexión... bueno, es facil. Si lo públicas como un libro para niños, lo leen niños. Si papá y mamá no se toman el tiempo necesario para explicarles el libro, se acepta el libro como algo "normal" (sé que estoy generalizando pero salvo excepciones el caso es este) y se ven ciertas actitudes como algo "lógico". Luego se va a consumir productos similares.
Y ya la tenemos liada.
Porque lo que leemos o vemos de niños es lo que acaba haciendonos los adultos que somos. Miradme a mi. Leía el Rey de Katoren, El Trillium Negro, Los Bonsais Gigantes o la saga de Miles Vorkosigan o de Ender... y así he salido.
Para finalizar, los dejo con unos videos que he encontrado bastante curiosos.

Stephen King y sus comentarios sobre la polemíca de una de sus entrevistas. (En Inglés)
Una lista de razones por las que Crepúsculo ... no es una gran saga.
Por último una crítica que me ha gustado mucho de la saga.

Finalmente, agradecer a LestatduLioncourt666 varias sugerencias que me ha hecho para esta entrada.